El pronunciamiento realizado en el marco de la jornada de lucha en "Defensa de la Salud Pública" sirve como excusa para tratar una cuestión conceptual.
Tomando como eje las palabras de Jorge Rachid, médico sanitarista, vertidas no solo en esta circunstancia, me parece relevante plantear la discusión en torno a lo que todos entendemos sobre la salud, y sobre lo que algunos entienden mas cabalmente, pero tergiversan su discurso para enarbolar un discurso tribunero.
La salud muchas veces es vista como un derecho al que se debe acceder, como una prestación del estado, como una obligacion de los gobiernos entre sus tantas gestiones. Y asi es entendida por el grueso de la sociedad, en tanto que en las plataformas electorales y discursos proselitistas, la salud figura como un punto a trabajar desde el futuro o posible gobierno.
Ideas que están introducidas en el "sentido común" de la sociedad, construido por intereses foráneos transversales a todos los tiempos.
En concreto, en ninguna definición de salud de ningun libro, ni actual ni pasado, de ningún perfil ideológico, en ninguna oportunidad se afirmo que la salud forma es sinónimo de institucionalidad, que forma parte del estado, mucho menos de un hospital o de un centro de salud.
Es necesario insistir una vez mas.
La SALUD es un DERECHO.
Como tal, es un DERECHO HUMANO de características FUNDAMENTALES.
Si bien no hay, ni debiera haber, una definición universal de salud, en términos generales podemos pensar en la salud como un VALOR, que se erige en torno al conjunto de ideas y costumbres de cada sociedad. Por lo que unversalizar la definición es negar la diversidad cultural humana.
La Organización Mundial dela Salud define a la salud como "el estdo de equilibrio bio psico social y no solo la ausencia de enfermedades" lo cual, si bien es bastante amplia y aceptable, no deja de ser de caracter universal, lo que parece no contemplar particularidadessociales.
Tampoco contempla la dimensión política, que es la forma en que las distintas sociedades interactuan para dar respuesta a las demandas que su historia y complejidad plantean de forma constante. Teniendo en cuenta este elemento, se desprende que cada contrucción social elaboran distintas concepciones en torno a sus practicas politicas y su historia particular.
A través del lente de Floreal Ferrara, el concepto de salud se orientaria mas a la idea de que "la salud es la capacidad de los pueblos a la autodeterminación" a poder decidir como vive y trabaja.
Es una conceptualizació basada en los aportes de Ramón Carrillo, que plantea claramente los determinantes sociales de la salud, que influyen directamente en la calidad de vida de la población. Es decir, la capacidad de decidir sobre la vivienda, los servicios, el trabajo, el ambiente, etc., determina las posibilidades del buen vivir, determina el estado de salud de la población.
Una visión contrapuesta es la visión capitalista de la salud, el sesgo mercantilista, ver a la salud como un servicio y a la población como los usuarios, Un modelo donde todo se compra y se vende, y las acciones sanitarias se miden en costo beneficio.
La salud no es una potestad del estado, ni un asunto de la esfera gubernamental.
La salud es un derecho humano fundamental, es POTESTAD DEL PUEBLO, y el estado debe responder a las formas politicas, organizativas y culturales del mismo.
